Обзор практики судов: налоговые нарушения

инспекция федеральной налоговой службы пытается притянуть бизнесменов и компании к ответственности, а предприниматели рвутся ее избежать. Исходя из этого суды довольно нередко пересматривают споры такого рода а также, время от времени, принимают сторону плательщиков налогов. В обзоре практики судов собраны судебные вердикты по спорам о налоговых нарушениях, как в адрес ФНС, так и в адрес плательщиков налогов.

1. Бизнесмен, использующий УСН должен платить налог за продажу недвижимости

Пбоюл , который осуществил квартиру, раньше применяемую им для получения дохода от деятельности в области предпринимательства, должен включить полученный доход в налоговую базу по УСН . Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию соблюдения налогового регулирования Пбоюл , использующим УСН с предметом налогообложения "доходы". ИП в проверяемом сроке реализовал следующие виды деятельности в области предпринимательства: представление посреднических услуг при покупке, продаже, аренде жилого, нежилого недвижимого имущества, разносная торговля и транспортные услуги. Помимо этого, он осуществил принадлежащую ему по правам собственника квартиру и не включил доход, полученный от этой сделки в базу налогообложения единым налогом по УСН.
Исходя из этого проверяющие вынесли решение о привлечении плательщика налогов к ответственности за осуществление налогового нарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде административного штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН. Помимо этого, ИП был доначислен налог.
Бизнесмен не согласился с таким решением ФНС и обратился в арб суд с иском о его отмене.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания ИП и обьявил нелегетимным решение ФНС по эпизоду, связанному с реализацией квартиры. Арбитры отметили, что налоговым органом не была подтверждена обоснованность доначисления бизнесмену УСН в отношении данной сделки. Апелляционный суд, поменял судебное решение инстанции первого уровня и отказывая в удовлетворении обращения ИП. Судьи пошли к выводу, что реализация спорной квартиры выполнялась ИП в рамках его деятельности в области предпринимательства, а верность указанных в контракте сведений о получении бизнесменом дохода в сумме 2 млн рублей от продажи квартиры им не опровергнута.
арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 6 августа 2015 г. по делу N А42-4462/2014 отметил, что ввиду статьи 346.11 НК РФ компаниями и ИП УСН используется наровне с общей системой налогообложения, установленной законом РФ о налогах и сборах. Как следует из норм статьи 346.15 НК РФ плател