С бизнесменов будут требовать меньше бумаг при ревизиях

Совет Федерации сейчас одобрил закон, которым Пбоюл и юрлица освобождаются от сбора документов, нужных при осуществлении ревизий в отношении них контрольными госорганами, информирует пресс-служба СФ.
Как следует из заключения юридического управления аппарата СФ, документом уточняются полномочия надзорно-контрольных органов при осуществлении ревизий. Например, органам государственного и местного надзора даётся право запрашивать документы и данные, в частности в электронной форме, от иных госорганов, муниципальных органов власти или подведомственных структур, в распоряжении коих находятся данные, нужные при ревизии.
Наряду с этим проверяющие чиновники не вправе требовать от юрлица либо Пбоюл представления документов либо информации, включая разрешительные документы, имеющиеся в распоряжении других госорганов. Органам госконтроля нужно запрашивать эти сведенья самостоятельно.
Со слов помощника председателя Комитета СФ по экономполитике Сергея Шатирова, закон нацелен на понижение административного давления и увеличение качества регуляторной среды для бизнеса.
С текстом закона "О введении изменений в закон "О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора" (закон № 674850-6) возможно познакомиться тут.

Обзор практики судов: налоговые нарушения

инспекция федеральной налоговой службы пытается притянуть бизнесменов и компании к ответственности, а предприниматели рвутся ее избежать. Исходя из этого суды довольно нередко пересматривают споры такого рода а также, время от времени, принимают сторону плательщиков налогов. В обзоре практики судов собраны судебные вердикты по спорам о налоговых нарушениях, как в адрес ФНС, так и в адрес плательщиков налогов.

1. Бизнесмен, использующий УСН должен платить налог за продажу недвижимости

Пбоюл , который осуществил квартиру, раньше применяемую им для получения дохода от деятельности в области предпринимательства, должен включить полученный доход в налоговую базу по УСН . Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию соблюдения налогового регулирования Пбоюл , использующим УСН с предметом налогообложения "доходы". ИП в проверяемом сроке реализовал следующие виды деятельности в области предпринимательства: представление посреднических услуг при покупке, продаже, аренде жилого, нежилого недвижимого имущества, разносная торговля и транспортные услуги. Помимо этого, он осуществил принадлежащую ему по правам собственника квартиру и не включил доход, полученный от этой сделки в базу налогообложения единым налогом по УСН.
Исходя из этого проверяющие вынесли решение о привлечении плательщика налогов к ответственности за осуществление налогового нарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде административного штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН. Помимо этого, ИП был доначислен налог.
Бизнесмен не согласился с таким решением ФНС и обратился в арб суд с иском о его отмене.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания ИП и обьявил нелегетимным решение ФНС по эпизоду, связанному с реализацией квартиры. Арбитры отметили, что налоговым органом не была подтверждена обоснованность доначисления бизнесмену УСН в отношении данной сделки. Апелляционный суд, поменял судебное решение инстанции первого уровня и отказывая в удовлетворении обращения ИП. Судьи пошли к выводу, что реализация спорной квартиры выполнялась ИП в рамках его деятельности в области предпринимательства, а верность указанных в контракте сведений о получении бизнесменом дохода в сумме 2 млн рублей от продажи квартиры им не опровергнута.
арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 6 августа 2015 г. по делу N А42-4462/2014 отметил, что ввиду статьи 346.11 НК РФ компаниями и ИП УСН используется наровне с общей системой налогообложения, установленной законом РФ о налогах и сборах. Как следует из норм статьи 346.15 НК РФ плател

В российских школах включат "уроки понимания инвалидности"

Глава Комиссии ОП РФ по поддержке семьи, малышей и материнства Диана Гурцкая поведала порталу ГАРАНТ.РУ о том, что для школьников всех регионов страны будут включены "уроки понимания инвалидности". Целью их будет формирование у обучающихся толерантности к людям с инвалидностью, другими словами отношения к ним без страха, снисходительности и жалости.

В рамках "уроков понимания инвалидности" ("уроков доброты"), которые будут новости педагоги школ и сами люди с инвалидностью, предполагается рассмотреть, что такое инвалидность, "доступная среда" и какие вредные предубеждения о людях с инвалидностью наличествуют в обществе. Помимо этого, малышей научат, какие слова сказать и как общаться с людьми с инвалидностью.
На текущий момент приготовлены рекомендации методического характера с целью проведения таких уроков во всех классах школ. Первый "урок доброты" в некоторых регионах предполагается осуществить уже 3 декабря этого года – в Интернациональный день калек.
Помимо этого, Гурцкая подняла тематику обнаружения талантов промежь таких малышей. Для реализации данной цели член ОП РФ предлагает учредить и проводить на постоянной базе фестиваль-конкурс, подразумевающий различные направления (музыка, изобразительное искусство, танцы и т. д.) под управлением Комиссии ОП РФ по поддержке семьи, малышей и материнства, соответствующих министерств и публичного телевидения страны.


Читайте еще полезную статью в сфере вопрос юристу онлайн. Это возможно будет интересно.

Изучите также хороший материал по теме жилищный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Изучите также полезный материал по вопросу вакансии юрист. Это возможно будет познавательно.

ЦБ РФ не изымает отзыва лицензии, равно как и санации Нота-банка

Банк Российской Федерации не изымает отзыва лицензии у Нота-банка, и вероятно его денежное оздоровление, сказал РИА Новости заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов.

«На текущий момент мы не изымаем никого из … вероятных вариантов продвижения событий. Информация об активах банка, которая известна сейчас, свидетельствует, что обособленные займы могут представлять интерес для других банков либо инвесторов», — произнёс он, отвечая на вопрос, может ли регулятор отозвать разрешение у банка либо решить о его денежном оздоровлении.
«По мере систематизации и оценки этой информации временная власть банка будет предлагать характер последующих деяний в отношении его активов», — добавил он.
Банк Российской Федерации с 13 октября избрал временную власть в Нота-банке на 6 месяцев с приостановлением полномочий аккуратных органов управления банковской компании. Решение принято в связи с неудовлетворением притязаний заимодавцев по финансовым обязанностям в периоды, превышающие семь суток с момента наступления даты их удовлетворения.
Банк Российской Федерации кроме того включил на 3 месяца запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев Нота-Банка. Регулятор подчернул, что ввод запрета разрешит гарантировать равенство в защите прав заимодавцев в условиях неплатежеспособности банка. По данным РИА Рейтинг, на 1 июля Нота-Банк занимал 78-е место промежь российских банков по размеру активов с показателем в 88 миллиардов рублей.

Притязания к транспортировщикам, являющимся компаниями либо ИП, могут начать использовать и к транспортировщикам – физлицам

Минтранс Российской Федерации собирается распространить на транспортировщиков – физических лиц (к примеру, обладателей автобусов и грузовиков) нормы, которые используются сейчас по отношению к транспортировщикам, реализующим данную деятельность в качестве компаний либо ИП. В частности предполагается обязать граждан:

• нести ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения;
• отвечать опытным и квалификационным притязаниям, представляемым при осуществлении пассажирских и грузовых транспортировок;
• проводить предрейсовый надзор состояния транспорта;
• иметь тахограф в автобусе либо грузовике.

Отметим, что подобающий проект закона ¹ в июле этого года был вынесен министерством на публичное обсуждение. На текущий момент закон пробежал не только общественное рассмотрение, но независимую антикоррупционную экспертизу (завершилась 16 сентября).

Министр РФ Михаил Абызов одобряет данные правки. О потребности фиксирования единых притязаний ко всем транспортировщикам он сообщил в процессе состоявшегося день назад дискуссии данного вопроса в формате Открытого руководства.

Не считая работы над подобающими изменениями, Минтрансу Российской Федерации, согласно точки зрения Михаила Абызова, необходимо поразмыслить о визуализации неукоснительных притязаний к транспортировщикам в доступном формате (к примеру, в виде инфографики) и разработке системы своевременного оповещения населения обо всех изменениях законодательства в автотранспортной сфере.

Египетский суд оправдал русского танцовщицу, обвиненную в оскорблении флага

Суд Каира, Египет, в понедельник, 28 сентября, решил аннулировать приговор суда, вынесенный известной на Ближнем Востоке исполнительнице танца живота, гражданке РФ армянского возникновения Цовинар Григорян. Об этом информирует The Cairo Post.
В апреле суд осудил Григорян, известную под сценическим псевдонимом Сафиназ, к шести месяцам колонии и административному штрафу в сумме 15 000 египетских фунтов (в районе $2000) за "оскорбление национального флага".
По данным следствия, в июле 2014 года россиянка выполнила на одном из курортов восточный танец в наряде, расцветка которого напоминала цвета флага Египта. Видеозапись выступления потом привела к неоднозначной реакции промежь египетских пользователей интернета. В локальной прокурорской службе применение госсимволики в откровенном танце сочли неуместным и предоставили Григорян обвинения.
Соответственно египетским законам, неуважение к национальному флагу и гимну является правонарушением и предполагает наказание в виде тюрьмы периодом до одного года и административного штрафа до 30 000 египетских фунтов (в районе $4000).

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, какие КБК показывать в платежке при оплате пеней за нарушения закона о государственных закупках

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, что штрафы по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения закона о государственных закупках подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 33000 00 0000 140 "Финансовые взимания (штрафы) за нарушение закона РФ о договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" с употреблением подобающих подстатей, компонент доходов бюджетов (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 сентября 2015 г. № 02-08-07/53443). А значит, к примеру, для зачисления административного штрафа в бюджет в платежном поручении следует отметить КБК 161 1 16 33010 01 6000 140. Учреждение увязывает это с тем, что штрафы, установленные КоАП РФ, являются источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы.

Что же касается пеней (неустоек, пеней) за невыполнение условий договора, которые клиент вправе "настойчиво попросить" в случае задержки выполнения поставщиком обязанностей по договору, то они уплачиваются уже иначе коду. Потому, что такие пени относятся к неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ, то они подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 90000 00 0000 140 "Иные поступления от финансовых взиманий (пеней) и других сумм в компенсирование вреда" с употреблением подобающих кодов подстатей.
Отметим, что пеня начисляется за ежедневно задержки выполнения поставщиком обязанности, установленного договором, начиная с момента, следующего после дня истечения установленного договором периода выполнения обязанности. Она устанавливается договором в сумме не менее чем 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от цены договора, сниженной на сумму, пропорциональную объему обязанностей, установленных договором и практически выполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пени начисляются за невыполнение либо ненадлежащее выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором, кроме задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей (в частности гарантийного обязанности). Размер административного штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы (п. 5 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

Наибольшие операторы платежных систем ищут новые источники дохода

Банк Российской Федерации перекрыл возможность обналичивания денежных средств через платежные системы. Организация Qiwi, большой обладатель сети платежных терминалов, и в один момент оператор одноименной платежной системы, первой принялась искать новые маршрута дохода.
В конце прошедшей недели Центральный банк РФ сказал, что с 1 сентября 2015 года фактически закончились операции по обналичиванию денежных средств через платежные терминалы. Денежный регулятор думает, что это заслуга осуществлённой им работы с операторами основных платежных систем, имеющими сети терминалов как в Российской Федерации, так и за границей. Такая разъяснительная работа потребовалась после того, как эксперты Банка Российской Федерации поняли, что фактически 90% всех операций, совершаемых при помощи платежных терминалов, носит показатели обналичивания финансовых средств.
Суть таких махинаций с наличкой была в том, что все средства, проходящие через платежные терминалы, не попадали на особые счета, а проходили напрямую к операторам. В итоге Центральный банк оказался лишен возможности полноценно контролировать эти финансовые потоки. Исходя из этого еще в первых числах Июня денежный регулятор собрал всех больших обладателей терминалов в Российской Федерации (Contact, ComePay, "Рапида", DeltaPay, "Киберплат" и Qiwi), и растолковал им новые правила работы. К июлю через спецсчета начало проходить 20% от всех платежей в терминалах, к началу августа операторы преодолели порог в 50%. А в сентябре эта цифра составляла уже свыше 90% от всех платежей, совершаемых через платежные терминалы. Руководитель департамента денежного мониторинга и валютного надзора Банка Российской Федерации Юрий Полупанов поведал на брифинге, что все основные большие обладатели терминалов создают фактически полную инкассацию на спецсчета.

Полупанов Юрий

руководитель департамента денежного мониторинга и валютного надзора Банка Российской Федерации

 

Сейчас Qiwi - 98%, DeltaPay - 99%. Все, кто были в диалоге, исполнили обязанности, более 95%. Имеется кроме того небольшие

Усилен приговор суда топ-менеджеру "Межпромбанка" за перевод 29 млрд рублей. родным экс-сенатора Пугачева

Московский городской суд сейчас усилил приговор суда бывшему топ-менеджеру "Межпромбанка" Сергея Пугачева, через которого на счета организации родственников экс-сенатора были переброшены практически 29 млрд рублей., вычлененных денежному учреждению в качестве беззалогового займа, передает ТАСС.
В июле Тверской райсуд Москвы признал экс-начальника аккуратной дирекции ЗАО "Межгосударственный производственный банк" Александра Диденко, занимавшего затем кроме того должность управляющего Краснопресненским отделением Сберегательного банка виноватым по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата).
Как уже указывалось ранее, в 2008 году, по мнению следователей, Диденко участвовал в приготовлении документов, послуживших основанием для кражи у "Межпромбанка" в районе 29 млрд рублей., представленных ЦБ в виде беззалогового займа. Позднее вырученные средства были преобразованы в инвалюту и переведены на счет зарубежной организации, принадлежащей родным бенефициара банка Сергея Пугачева. Диденко был задержан в августе 2014 года вместе с помощником начальника Ростуризма Дмитрием Амунцем, который раньше был генеральным директором ЗАО "ОПК Девелопмент" (структура группы ОПК, куда входил и "Межпромбанк") – поэтому через эту организацию, как полагают дознаватели, были выданы займы на $900 млн организациям в юрисдикции Люксембурга, связанным со структурами бенефициара банка.
Дело на Александра Диденко было вычленено в обособленное производство, он контактировал со расследованием и заключил внесудебное соглашение. Тверской суд избрал ему 3 года тюрьмы условно. Прокурорская служба посчитала приговор суда через чур мягким и обжаловала его.
Московский городской суд, рассмотрев материлы дела, избрал Диденко 3 года колонии общего режима.
Отметим, что бывшему сенатору от Тувы, экс-главе "Межпромбанка" Сергею Пугачеву заочно выдвинуты обвинения в присвоении и растрате в очень большом размере, и вдобавок злоупотреблении полномочиями. Кроме кражи в районе 29 млрд рублей. кредитов Центрального банка ему инкриминируется выдача 120 кредитов поднадзорным компаниям на свыше чем 64 млрд рублей. В январе этого года Генеральная прокуратура отправила в Англию, куда убыл Пугачев, запрос о выдаче экс-финансиста. В июне Соединенное королевство дало согласие рассмотреть запрос об выдаче, но в июле Пугачев оставил Лондон и, по неофициальным данным, убыл во Францию. Несколько дней назад он подал в Постоянную палату третейского суда в Гааге (Нидерланды) иск против русского руководства на $12 млрд


Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу можно ли получить письмо из росстата не по месту регистрации. Это возможно может быть полезно.

Юрист по делу ГУЭБиПК обжаловал в КС нормы УК и УПК о разглашении тайны расследования

Юрист Георгий Антонов, осужденный за разглашение данных подготовительного следствия по делу экс-главы ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова, обратился в Конституционный Суд с претензией на ряд положений Уголовного и Уголовного кодексов РФ, согласно с которыми ему был вынесен вердикт.
Как информирует пресс-служба Федеральной палаты юристов РФ, претензия касается п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 53, ст. 161 УПК и ст. 310 УК (разглашение данных подготовительного следствия). Антонов указывает, что эти положения, используемые во взаимосвязи в отношении юристов, преступают право на госзащиту, и вдобавок право вольно получать и распространять данные.
Согласно точки зрения Антонова, "опротестовываемые нормы дают большие возможности стороне обвинения (на внесудебной стадии) убеждать общественность в виновности обвиняемого, одновременно с этим не разрешают стороне защиты ответить на эти обвинения теми же методами и средствами". Защитник выделяет, что такое одностороннее оповещение общественности в конечном счете ведет к нарушению презумпции невиновности.
Помимо этого, в претензии подчёркивается, что нормы УПК и УК "дают безосновательно завлекать юристов к ответственности или вынуждают их отказываться от принятой на себя защиты. Юрист-защитник находится перед задачей: или отказаться от оказания опытной правовой помощи доверителю, или продолжить выполнение своих обязанностей с риском привлечения к суду".
Как уже указывалось ранее, юрист Георгий Антонов охранял обвиняемого в провокации взятки и превышении должностных полномочий экс-главы ГУЭБиПК генерала МВД Дениса Сугробова (детальнее смотрите тут). В апреле 2014 года на пресс-конференции в центре Digital October он озвучил имена и фамилии пострадавших по делу, и вдобавок поведал о нескольких эпизодах, которые вменялись в виновности его заказчику. За это он был осуждён общемировым судьей судейского участка № 100 Замоскворецкого района по ст. 310 УК РФ к пене в 65 000 рублей., но высвобожден от наказания в связи с амнистией к юбилею Победы. В августе Замоскворецкий райсуд Москвы признал приговор суда абсолютно законным. Тогда же Антонов объявил, что будет обращаться в Конституционный суд. На разбирательстве КС уже находится аналогичная претензия юриста Владимира Дворяка.