За игнорирование итогов мероприятий публичного надзора властями предлагается включить административную и уголовную ответственность

Год назад был принят закон, закрепивший детальное юридическое регулирование деятельности граждан по наблюдению за деяниями властей и ревизии принимаемых ими актов – закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ "Об базах публичного надзора в РФ" (потом – закон об публичном надзор).

Продвижение университетов публичного надзора принципиально важно в Российской Федерации, в частности по причине того, что он считается одной из основных профилактических работ взяточничества. Но целостной системы публичного надзора у нас пока нет, исходя из этого результативность проводимых мероприятий не ведет к значительному улучшению качества государственного управления и понижению уровня взяточничества. К такому выводу пошли участники первой общероссийской конференции "Координационные юридические базы публичного надзора в РФ. Теория и практика", состоявшейся 22 июля в Общественной палате РФ (ОП РФ).

НАША СПРАВКА

К субъектам публичного надзора относятся Общественная палата РФ, общественные палаты субъектов Российской Федерации, общественные палаты (рекомендации) городов, публичные советы при федеральных органах исполнительной власти, при региональных нормативных и аккуратных органах власти. Помимо этого, для осуществления публичного надзора могут создаваться публичные наблюдательные комиссии, публичные инспекции, группы публичного надзора и другие структуры (ст. 9 закона об публичном надзор).

---

Одной из основных неприятностей при осуществлении надзора представляется отсутствие обратной связи от властей. Согласно законодательству они должны не только пересматривать отправленные им итоговые документы, принятые по по итогам публичного надзора – итоги мониторинга, акт публичной ревизии, заключение публичной экспертизы, протокол публичных дискуссий либо слушаний, но и направлять подобающим субъектам публичного надзора обоснованные ответы на изложенные в них замечания либо предложения (ч. 5 ст. 26 закона об публичном надзор). Но, потому, что ответственности за отсутствие такого ответа не предусмотрено, власти довольно часто никак не реагируют на похожие документы. Рекомендательный характер носит и заключение по итогам публичной экспертизы, в частности антикоррупционной экспертизы нормативно-юридических актов и их проектов (ч. 3 ст. 5 закона от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативно правовых юридических актов и проектов нормативно п

Счетная палата заручилась поддержкой РПЦ в борьбе со взятками

Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова и Патриарх всея Руси Кирилл подписали сейчас соглашение о партнерстве, информирует пресс-служба палаты.
Со слов Татьяны Голиковой, документ будет помогать "противодействию взяточничества, экстремизму, духовной экспансии и в один момент помогать восстановлению культурных и исторических ценностей РФ". Например, соглашение разрешит Счетной палате и РПЦ обмениваться информацией в связи с реализацией закона о передаче в собственность религиозных компаний государственного и местного имущества.
"Церковь не имеет властных полномочий, не ее дело заниматься ревизиями. Ее дело – работать с людскими душами, в силу того, что одних лишь властных рычагов в преодолении взяточничества очевидно слишком мало", – выделил Патриарх Кирилл.
Со своей стороны Голикова подчернула, что у Счетной палаты имеются нужные полномочия. "Наша работа во многом нацелена на воссоздание исторической справедливости, возвращение религиозных монументов церкви и содействие действенному применению средств, которые вкладываются в это восстановление", – добавила глава надзорного учреждения.
Соглашение кроме того предусматривает "участие в просветительских мероприятиях, нацеленных на нравственное оздоровление общества, компанию духовно-нравственного просвещения сотрудников надзорного учреждения". В нем прописаны вопросы компании богослужений в домовой церкви Счетной палаты, которая, как выделила Голикова, выстроена по требованию коллектива и удачно действует с 2010 года.

Кое-какие прилегающие к МКАД въезды и выезды, быть может, будут закрыты

Нельзя исключать, что отдельные въезды и выезды, прилегающие к МКАД (МКАД), будут закрыты. Об этом информирует пресс-служба Департамента продвижения новых территорий Москвы.

По данным Департамента, в ходе проекта реконструкции МКАД вправду рассматривается возможность закрытия некоторых въездов-выездов, примыкающих к кольцевой дороге. Отмечается, что обобщенная информация по таким проблемным точкам направлена в УГИБДД по городу Москве и ГУ МЧС Российской Федерации по Москве.
Под проблемными предметами власти столицы знают выезды и въезды, при выстраивании коих не были соблюдены технические нормативы, снабжающие надёжное дорожное движение. В качестве примеров приводятся предметы рядом с МКАД, не оборудованные переходно-скоростными полосами, и участки, где систематически образуются заторы и совершаются ДТП.
Департамент обращает особенное внимание на то, что выпущенный незадолго до некоторыми СМИ перечень 25 въездов-выездов с МКАД, как будто бы подготавливающихся к закрытию, таковым не представляется. Это только подготовительный список проблемных участков, снижающих ритм и скорость движения по МКАД. Периоды вероятного закрытия трудных въездов-выездов, равно как и их количество и расположение, пока не выяснены.
В случае если такое решение будет принято, станет неосуществимым подъехать к некоторым предметам, расположенным вдоль МКАД (заправки, торговые центры, рестораны и т. п.).
Раньше заместитель главу московской госадминистрации по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин поведал, что на текущий момент фактически закончена разработка проектной документации по реконструкции МКАД. Предполагается, что в ходе работ может быть выстроено в районе 100 километров разгонных полос и добавочных съездов к разным предметам, расположенным вдоль кольцевой магистрали.


Читайте кроме того интересную заметку в сфере приказ о переводе из ген.директора в директора. Это возможно может быть весьма интересно.

Сын главы суда обвиняется в подмене "куклой" 3 миллионов рублей. при обыске в квартире юриста

В Петербурге сейчас к военному дознавателю был довезён сын главы одного из судов общей юрисдикции в рамках дела о краже из квартиры юриста 3-миллионной суммы, подмененной поддельными купюрами, информирует портал Gazeta.spb.
Сыну главы Пушкинского райсуд СПб Ярослава Жолобова – Даниилу инкриминируется ст. 158 УК РФ (кража). В качестве еще одного обвиняемого проходит бывший дознаватель УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Антон Васильев.
Дело было возбуждено в марте. Сразу после представления Жолобову обвинений суд разместил его под арест в домашних условиях.
По предварительной оценке, 21 мая 2013 года Жолобов и Васильев проводили обыск в квартире петербургского юриста, на протяжении которого подменили настоящие купюры на сумму 3 миллионов рублей., хранившиеся в его квартире, на поддельные. Жолобов принял участие в следственных деяниях в качестве осознанного. Согласно данным портала "Фонтанка.Ru", "студентом Русском академии правосудия он проходил учебно-ознакомительную практику в УФСБ и, возможно, тогда сдружился с Васильевым".
В июне 2014 года гарнизонный военный суд Петербурга уже признавал сына судьи и дознавателя виноватыми по той же статье УК. Даниил Жолобов был осуждён к пене в 300 000 рублей., в марте с него досрочно сняли судимость в связи с полным выполнением наказания. Дознаватель, со своей стороны, получил 3,5 года колонии общего режима.

А.В. Демин «Принцип определенности налогообложения» (2015)

Александр Васильевич Демин, доктор наук Сибирского Федерального Института, отправил мне свою новую книгу "Принцип определенности налогообложения".
С Александром Васильевичем мы знакомы уже много лет и постоянно обмениваемся своими монографиями и иными трудами.
Весьма доволен за новое творческое достижение моего ученого сотрудника и честно хочу ему новых творческих результатов!
А книгу я советую прежде всего тем экспертам, которые одинаково владеют и теорией и практикой налоговой материи. Кто-то может в сердцах даже произнести: "Да о чем они, нет такого принципа в нашем налогообложении, ни разу не видел".
Коллеги, давайте не будем горячится, поскольку каждая система публичных взаимоотношений, особенно на уровне фискалитета - очень трудна, исходя из этого кое-какие реальные вопросы требуют своего разрешения с научной точки зрения, чему, фактически и посвящена работа Александра Васильевича Демина.

Как отыскать

В веб-магазине издательства "Статут"