Представители предпринимательства раскритиковали новый закон о третейских судах. Специалисты уверены в том, что новый закон затруднит использование мёр обеспечения в третейских расследованиях. Спикеры упомянули и о потребности защиты негосударственных судей.
Пятый ежегодный съезд третейских судов РФ продолжился выступлением вице-президента ассоциации строителей Российской Федерации Владимира Кривошеева. Он не сохраняет надежду, что новый закон позитивно повлияет на инвестиционно-общестроительную сферу: "Он имеет множество пробелов а также ухудшил раньше имевшийся в наличии режим". Спикер на недавнишнем примере из практики поведал, с какими проблемами сталкивается третейский арбитраж: "В прошедшем сезоне был спор по признанию собственности на один из объектов в Крыму, решение приняли, но оно не реализуется". Он утвержает, что для исключения таких трудностей нужно интенсивнее развивать сотрудничество между государственными и третейскими судами.
Кривошеев упрекнул законодателя и в игнорировании Распоряжения КС от 26 мая 2011 года № 10-П при осуществлении третейской реформы: "Такое чувство, что создатели нового закона не слышали о документе КС. Не смотря на то, что в этом акте отмечено, что решение третейского суда несет ряд юридических следствий, которые аналогичны решению государственной инстанции". Выступающий выделил, что нормативные новшества усложнят работу по обеспечительным мерам: "Ранее я имел возможность постоянно обратиться для их реализации в государственные суды, а сейчас многие полномочия для таковой операции обрезали".
Кривошеев сказал, что из регулирующего закона убрали "принцип законности". Он закончил свое выступление тезисом о потребности обезопасить третейских судей: "Наша ответственность значительно выше, чем у государственных, а по обстоятельству мы ничем не защищены, разве лишь своим именем".
Глава государства объединения покупателей Российской Федерации Алексей Карягин считает, что без третейского расследования нет достойного юридического страны. Он убеждён, что этот университет является проявлением самого настоящего народовластия. Карягин посетовал, что защита прав покупателей находится вне законодательства о третейском расследовании, и эту обстановку нужно исправлять. Возлагает на университет третейских судей громадные надежды и советник Главы Российской Федерации Сергей Глазьев: "Убеждён, что такая форма разрешения споров окажет помощь вытеснить криминал и всевозможных решальщиков из бизнеса".

Смотрите кроме того

• На съезде третейских судов обсудили собственную реформу

Одна из наибольших российских электросетевых организаций "Ленэнерго" решила отказаться от осуществления 15-миллионного тендера на юруслуги, отмечается на интернет сайте государственных закупок.
Оповещение об отказе от конкурса расположено 8 сентября. Организация ссылается на решение закупочной комиссии – протокол № 161380/1/4-1 от 08.09.2016 года. Конкурс был заявлен 2 сентября. Соответственно условиям конкурса, юруслуги нужно было оказывать с 12 сентября по 31 декабря 2016 года. Тендер объявлялся на оказание правовой помощи при разбирательстве кассационных претензий в Федеральном арб суде Северо-Западного округа.
Наряду с этим в материалах конкурса отмечено, что заявки подали два участника.
Подать заявку имели возможность лишь победители конкурса на право заключения рамочного соглашения № 47245 по лоту № 1. Подчёркивается, что победителем данного запроса признана организация "НАФКО-Консультанты".
ОАО "Ленэнерго" – русский электросетевая организация, снабжающая покупателей в Петербурге и Петербургской области. Основана в 1886 году как "Общество электрического освещения". После ликвидации РАО "ЕЭС Российской Федерации" 51% обычных акций "Ленэнерго" принадлежат ОАО "Холдинг МРСК", 19% сохраняет "КЭС-Холдинг", блокирующий пакет – руководство Санкт-Петербурга, 4% находится у других миноритариев организации.

СК задержал генерального директора организации "Т Плюс" и управляющего директора "Реновы" после опроса в ходе расследования дела о даче взятки экс-управлению Коми, отмечается на интернет сайте учреждения.
"Участниками дела являются Михаил Слободин, Евгений Ольховик, Борис Вайнзихер, последовательно являвшиеся начальниками ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 год, и вдобавок другие, пока неизвестные", – выделил представитель СК Владимир Маркин.
Михаил Слободин с сентября 2013 года является председателем совета директоров ПАО "ВымпелКом". "Пока не разъясняем", – сказала РБК пресс-секретарь "Вымпелкома" Анна Айбашева данные о том, что Слободин стал участником дела.
Он утвержает, что длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс", входящее в организацию "Ренова Виктора Вексельберга).
Расследование считает, что на протяжении 2007–2014 годов участники и другие неизвестные в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе Гайзера) взятки за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности на местности Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям в качестве противоправного финансового поощрения на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 млн рублей. К настоящему времени задержаны Евгений Ольховик и Борис Вайнзихер. Месторасположение Михаила Слободина устанавливается. В отношении задержанных расследование будет просить об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму.

Верховный суд РФ отказал группе исследователей в представлении архивной информации об осужденных и после нереабилитированных работниках НКВД.
Как поведал "РИА Новости" источник в ВС, суд отказался принять иск к производству, потому, что не усмотрел нарушений прав и свобод подателей заявления опротестовываемым положением.
Со слов одного из исследователей – Сергея Прудовского, осенью прошлого года он вместе с сотрудниками, которые занимаются исследованием истории проводимых управлением НКВД по МО массовых репрессий, обратились в ФСБ, чтобы им разрешили познакомиться с архивно-следственными делами его работников, на что получили отказ. Его мотивировали положением о режиме доступа к материалам, хранящимся в госархивах.
В пункте 5 этого документа произнесено, что "на заявления граждан по доступу к материалам уголовных и административных дел с негативными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц архивами выдаются справки о итогах пересмотра". Такое положение утверждено распоряжениями Минкульта, МВД и ФСБ.
Прудковский подмечает, что полномочия по изданию нормативно правовых юридических актов, определяющих режим применения архивных документов в государственных и местных архивах, в текущем году были переданы в Росархив. Исходя из этого этот орган, а не Минкульт, должны отвечать по спору.

В КС в первый раз обжаловали уголовное наказание за пикеты

Активист Ильдар Дадин, первый осужденный по ст. 212.1 УК, обжаловал в Конституционном суде избранное ему наказание за пикеты, определили "Ведомости".
Дадин и его защита уверены в том, что статья преступает свободу мирных собраний и выражения точек зрения, право не быть повторно осужденным за одно да и то же деяние, и вдобавок право на защиту и право считаться невиновным, пока виновности не подтверждена и не определена приговором суда суда.
Право на свободу собраний и выражения точек зрения – одно из принципиальных, подмечает юрист Дадина Ксения Костромина: ЕСПЧ показывал, что к организаторам и участникам мирных публичных мероприятий нельзя применять наказание, связанное с тюрьмой . Статьей же практически устанавливается ответственность по уголовному законодательству за любое нарушение режима осуществления таких мероприятией, наряду с этим она предполагает однообразное наказание за деяния, публичная опасность коих различается. Помимо этого, в качестве подтверждений по делу употребляются материалы дел об нарушениях административного законодательства, рассмотренных без участия защитника.

Правки в УК начали применяться в июле 2014 года. Неоднократным нарушением считается наложение санкций и мер ответственности по ст. 20.2 КоАПа свыше двух раз на протяжении 180 суток. Наказание – от многотысячного административного штрафа до тюрьмы на период до пяти лет. Разрешается и возбуждение дела до вступления в абсолютно законную силу всех распоряжений судов об нарушениях административного законодательства. Так, на Дадина было составлено пять административных протоколов за участие в несогласованных пикетах и одиночных пикетах за шесть месяцев. Дело завели в январе 2015-го, оно основывалось на 4 из пяти эпизодов. Потом активист был осуждён к трем годам тюрьмы , Городской суд столицы сократил период на 6 месяцев.
Один из авторов правки, народный депутат Александр Сидякин думает, что возможностей у претензии нет, потому, что право граждан на участие в массовых мероприятиях "заканчивается там, где начинаются конституционные права иных граждан". Юрист Дмитрий Аграновский говорит, что государство в праве определить такого рода ответственность, но принципиально важно, чтобы действовал принцип правовой определенности и чтобы до граждан была доведена информация, что эти деяния уголовно наказуемы. У подателей заявления самая хорошая позиция по той части претензии, где отмечается о возбуждении дела до начала применения решений по административным делам, считает адвокат: "Распоряжения судов не вступили в абсолютно законную силу, исходя из этого нельзя говорить, что был состав правонарушения, потому, что необходима неоднократность. Помимо этого, имеется чрезмерность наказания, и это преступает право на свободу точек зрения".

Читайте дополнительно интересную заметку в сфере ликвидация путем слияния. Это возможно будет познавательно.

Цена активов АО "Русстройбанк" не превышает 18,9 миллиарда рублей при степени обязанностей перед заимодавцами в сумме 29,7 миллиарда рублей, сказано в сообщении Центрального банка Российской Федерации.

Временная власть по управлению банком в процессе осуществления исследования его денежного состояния распознала масштабные операции по кредитованию компаний, имеющих вызывающую большие сомнения платежеспособность, и нацеленные на вывод из Русстройбанка активов.
Например, значительная часть кредитов на сумму не менее 13,5 миллиарда рублей представлена банком заемщикам, прямо или косвенно связанным с держателями акций банка, и прекратившим обслуживание своей задолженности после отзыва у банка лицензии.
Кроме того определены обстоятельства авалирования банком векселей других лиц с малоизвестной платежеспособностью на сумму не менее 4,3 миллиарда рублей без отражения принимаемых на себя обязанностей в отчетности, представляемой Русстройбанком в Банк Российской Федерации.
арб суд Москвы 29 февраля признал Русстройбанк несостоятельным (банкротом), его конкурсным управляющим утверждена государственная компания "Агентство по страхованию вкладов".
Данные о денежных операциях, имеющих показатели уголовно наказуемых деяний, осуществленных бывшими начальниками и собственниками Русстройбанка, регулятор отправил в Генпрокуратуру РФ, МВД и СК Российской Федерации для разбирательства и принятия подобающих процессуальных решений.