Оставлен без разбирательства иск о банкротстве комбината, входящего в "Мечел"

арб суд Оренбургской области оставил без разбирательства обращение ФНС РФ о признании банкротом ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат», входящего в состав группы «Мечел», отмечается в материалах суда.

Причина оставления обращения без разбирательства не отмечена. Налоговое учреждение в иске ссылалась на задолженность в сумме 23 миллионов рублей. Помимо этого, суд рассмотрит 11 января 2016 года обращение АО «Газпром газораспределение Оренбург» о банкротстве никелевого комбината.
Суд 22 сентября оставил без разбирательства обращение ООО «Научно- производственное учреждение «Римос» о банкротстве комбината в связи с выплатой долга перед подателем заявления.
«Мечел» в декабре 2012 года сказал об остановке производства комбината на долгий срок и осуществлении консервации оборудования. Такое решение было принято «с учетом продолжительных отрицательных направленностей на общемировых рынках никеля и негативных прогнозов по их воссозданию в в обозримом будущем».


Изучите кроме того полезную заметку в сфере день юриста. Это вероятно может быть небезынтересно.

"Мыльные" пени - что угрожает работодателю и как этого избежать

С недавних пор в Российской Федерации начала формироваться практика судов наказаний по очень необыкновенным административным расследованиям. Все дело в том, что работодатель может получить настоящий штраф из-за отсутствия в трудовом контракте норм неоплачиваемой выдачи мыла. Петербургский правовой портал испытал узнать, за что именно работодателя в этом случае могут наказать трудовые инспекторы.
На каком основании, и где поэтому отмечено, что работодатель должен включать нормы неоплачиваемой выдачи мыла в трудовой контракт? В первую очередь аргументы трудовых инспекторов основаны на п. 9 стандарта безопасности труда «Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами». Пункт этот приведен в Приложении N 2 к Приказу Минздрав Российской Федерации от 17.12.2010 N 1122н. Он гласит, что нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы сотрудника, указываются в трудовом контракте сотрудника. Наряду с этим, соответственно статье 57 ТК РФ, в списке неукоснительных условий нормы выдачи мыла не значатся. Но они точно должны быть в контракте, в случае если этого требуют другие нормативно-юридические акты.

Какое количество мыла нужно?

Увлекательный пункт – нормы неоплачиваемой выдачи мыла. В упомянутом выше стандарте прописан типовой расход. Исходя из месячной нормы на одного работника и рабочих суток, получаются следующие цифры нужного количества мыла в год.
Работы с легкосмываемыми замусориваниями. Для мытья рук в год работнику пригодится 2 килограмма 400 граммов жёсткого мыла, жидкого - на 600 граммов больше. Чтобы помыть все тело, на год нужно жёсткого мыла – 3 килограмма 600 граммов, а жидкого – 6 килограммов.
Работы, с устойчивыми замусориваниями. Чтобы удачно смывать масла, нефтепродукты, краски, сажу и другие производственные загрязнители каждый год потребуется аналогичное количество мыла, как и в первом случае.
Значительно больше расход при работах на шахтах, фабриках и производственных фабриках. Там в год израсходуется практически 10 килограммов (правильнее, 9 600 граммов) жёсткого мыла и 9 килограммов жидкого средства. К примеру, на Пашийском металлургическо-цементном заводе (г. Пермь) согласно данным 2013 года, трудится 498 человек. Следовательно, каждый месяц учреждение должно вычленять своим работникам, безвозмездно, 4780 килограммов жёсткого и 4482 килограмма жидкого мыла. За год, как видим, получаются очень солидные цифры. В это же время, затраты на соблюдение “мыльной” статьи трудового регулирования полностью несет лишь работодатель.

Выдавать либо не выдавать?

При каких работах по трудовому регулированию нужно в административном порядке безвозмездно выдавать мыло?
Трудовые


Прочтите также хороший материал в области классы юристов. Это может оказаться интересно.

Межгосударственный уголовный суд (МУС) признал, что экспрезидент Кот-д'Ивуара Лоран Гбагбо «физически и психически» готов к тому, чтобы предстать пред судебными органами в следующем году по обвинениям в правонарушениях против человечности, по сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.

3 избранных судом специалиста «выделили большое улучшение в состоянии здоровья господина Гбагбо и подчернули, что он больше не страдает посттравматическим либо госпитальным синдромом».
После выборов в декабре 2010 года бывший глава государства Лоран Гбагбо отказался передать власть одержавшему победу Алассану Уаттаре. Это послужило причиной к народным волнениям и кровавым столкновениям с армией. В конце концов Гбагбо был схвачен в президентском дворце при содействии французских военных. По подсчетам Национальной комиссии Кот-д'Ивуара, жертвами спора стали свыше 3,2 тысячи человек. Сейчас в стране находится интернациональный контингент миссии ООН (UNOCI).
Раньше сообщалось, что суд над Гбагбо и главой поддерживавшего его ополчения Шарлем Бле Гуде начнется 10 ноября 2015 года, но в последних числах Октября суд решил течь время судьям на исследование информации о здоровье бывшего фаворита Кот-д'Ивуара. Вследствие этого начало суда было отложено на 28 января.
Гбагбо был довезён в МУС еще 30 ноября 2011 года. Его задержали по подозрению в правонарушениях против человечности во время войны в стране в 2010–2011 годах, но обвинения против него были обоснованы только в июне прошлого года. Изучив свидетельства 108 свидетелей и свыше 22 тысяч страниц документов, и аудио- и материалы, палата подготовительного делопроизводства МУС решила, что Гбагбо может нести ответственность по четырем обвинениям: в убиении, изнасиловании, попытке убиения и в преследовании.
Дееспособные ему в виновности правонарушения, как предполагается, были произведены поднадзорными ему силами в экономической столице Кот-д'Ивуара Абиджане на протяжении демонстрации в поддержку его политического оппонента, и при минометном обстреле густонаселенного района города.

В ходе проекта "Инфометр" пробежал очередной ежегодный аудит оценки информативности для пользователей и соотношения нормативным притязаниям информации, которую размещают на своих интернет сайтах в интернете российские суды общей юрисдикции. Суды, по несчастью, ненамного усовершенствовали прошлогодний итог. В числе отстающих - Верховный суд РФ.
Специалисты проекта «Инфометр» с июля по октябрь 2015 года осуществили очередной ежегодный аудит, посвященный оценке досягаемости информации на официальных интернет сайтах в Интернете о деятельности российских Сою . В процессе мониторинга «Инфометр» проанализировал работу 2296 официальных интернет-интернет сайтов судов 3 уровней - областных и краевых судов субъектов федерации, районных (городских) судов, и интернет сайт Верховного суда РФ.
Официальные интернет сайты судов это самый доступный источник информации для всех участников судебных процессов, и граждан, которые лишь намерены обратится в суд. Опубликовываемая на интернет сайтах информация обязана отвечать притязаниям закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ". Базы решений суда, продемонстрированные судами, и информация о территории подсудности, размере государственной госпошлины, рабочем режиме суда и правилах оформления документации , в комплексе снабжают досягаемость и открытость судебного производства. Специалисты проекта "Инфометр" каждый год оценивают как суды соблюдают притязания законодательства и оформляют свои интернет сайты с учетом их информативности для всех групп пользователей.

Материалы по тематике

Суды провалили тест на открытость ~ Карта

В процессе изыскания интернет сайты Сою были оценены по 128 параметрам, которые согласно обычаям были распределены на 12 структурных групп. В 2015 году специалисты "Инфометра" обращали особенное внимание на то, как заполнена картотека БД судебных дел, продемонстрированная на интернет сайтах. Итоги оказались неутешительными. Полностью ведут картотеку решений суда лишь 9 из 85 изученных областных судов и 128 из 2210 судов общей юрисдикции.
Общий показатель информационной открытости Сою в 2015 году составил всего 38%. Это немного лучше, чем показатель 2014 года, но на большом растоянии от нужного уровня. В прошедшем сезоне интернет сайт Верховного суда РФ, как главного судебного органа страны продемонстрировал досягаемость для пользователей лишь 24% информации. Сейчас Верховный суд продемонстрировал 40% открытой информации, из нее на 100% продемонстрирована лишь информация о государственных госпошлинах. Наполнение БД судебных дел у Верховного суда составило 78%, п

Национальный банк РФ подал в арб суд Москвы обращения о банкротстве столичных "Инвестрастбанка" и "Местного банка сбережений", которые осенью лишились разрешений на осуществления банковских операций.
Разбирательство обращения о банкротстве АО КБ "Инвестрастбанк" (дело №А40-217490/2015) избрано судьей Евгенией Луговик на 25 января. Дело на ООО КБ "РБС" (№А40-220054/2015) поступило в суд 17 ноября и пока не принято к производству.
6 октября ЦБ РФ отозвал разрешение на осуществление банковской операции у "Инвестрастбанка". Регулятор указывал, что решение принято из-за осуществления кредитным учреждением вызывающих большие сомнения транзакций заказчиков и нарушения притязаний в области противодействия отмыванию доходов и субсидирования терроризма. Разрешение у РБС была отозвана 10 ноября в итоге распознанной контрольным органом полной потери капитала банковской компании.
Соответственно отчетности, по степени активов на 1 сентября 2015 года "Инвестрастбанк" занимал 361-е место в банковской системе РФ; РБС (на 1 октября) – 329-е.

Квалификационная комиссия судей Оренбургского области сказала об итогах своего совещания, прошедшего в прошлую пятницу, 20 ноября.

ККС текла позитивные советы для избрания на пост:

– судьи Оренбургского облсуда – Донцовой Юлии Ивановне, судье Ленинского райсуд Оренбурга;

– председателя Производственного райсуд Оренбурга – Выголову Андрею Валерьевичу, главе Ленинского райсуд Оренбурга;

– судьи Тоцкого райсуд – Ёрш Елене Николаевне, ассистенту судьи Оренбургского облсуда;

– судьи Сакмарского райсуд – Судаковой Ирине Ивановне, ассистенту судьи Оренбургского облсуда.

Помимо этого, квалифколлегия по личным обращениям остановила полномочия помощника председателя Бугурусланского райсуд М. Х. Сальниковой с 17 декабря 2015 г., судей Оренбургского облсуда Т. П. Решетниковой, Т. П. Скребковой и Р. Х. Сайтбурхановой.

Посмотрите еще хорошую информацию в области юридическая контора. Это возможно может быть весьма интересно.

Прочтите еще хорошую заметку по теме ведение аудиозаписи без согласия. Это вероятно будет интересно.

Почитайте кроме того нужный материал по теме ликвидацией. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Самая хорошая новость для транспортировщиков, не успевших подключиться к системе взимания платы за проезд грузовиков массой свыше 12 тысячь киллограм: с 15 ноября 2015 года до 1 мая 2016 года наказывать штрафом вне границ МО не будут, информирует Минтранс Российской Федерации на своем сайте. За переходный срок собственники сумеют адаптироваться к механизму и системе взимания платы, окончить операцию регистрации, открыть расчетные счета и получить неоплачиваемые бортовые устройства.

Отмечать проезд машин массой свыше 12 тысячь киллограм по автострадам МО будут первые 18 рамок стационарного надзора. Информацию о грузовиках-нарушителях по защищенным каналам связи будут передаваться в локальный Центр автоматизированной регистрации нарушений административного законодательства в области дорожного движения Государственной автоинспекции. Нарушителям будут отправляться особые квитанции по аналогии с системой взимания административных штрафов за превышение скоростного режима.
В будущем число стационарных рамок для надзора будет увеличено до 481, которые будут определены по всей протяженности федеральных дорог Российской Федерации кроме платных автострад. В дополнение к этому оператор системы задействует 100 машин мобильного надзора.
Кроме того Минтранс Российской Федерации приводит перечень автострад МО с рамками стационарного надзора:

• Автострада М-5 «Урал» (Воскресенский р-н);
• Автострада А-107 ММК «Рязано-Каширское шоссе» (Бронницы г.о.);
• Автострада М-7 «Волга» (Балашиха г.о.);
• Автострада М-7 «Волга» (Ногинский р-н);
• Автострада М-7 «Волга» (Орехово-Зуевский р-н);
• Автострада М-8 «Холмогоры» (Пушкинский р-н);
• Автострада М-8 «Холмогоры» (Сергиево-Посадский р-н);
• Автострада М-10 «Российская Федерация» (Солнечногорский р-н);
• Автострада М-10 «Российская Федерация» (Клинский р-н);
• Автострада А-107 ММК «Дмитровско-Ярославское шоссе» (Пушкинский р-н);
• Автострада А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» (Дмитровский р-н);
• Автострада А-103 «Щелковское шоссе» (Щелковский р-н);
• Автострада А-108 МБК «Горьковско-Егорьевское шоссе» (Орехово-Зуевский р-н);
• Автострада А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» (Мытищинский р-н);
• Автострада А-108 МБК «Ленинградско-Дмитровское шоссе» (Дмитровский р-н);
• Автострада А-108 МБК «Егорьевско-Рязанское шоссе» (Воскресенский р-н);
• Автострада А-108 МБК «Минско-Волоколамское шоссе» (Рузский р-н);
• Автострада А-108 МБК «Ленинградско-Дмитровское шоссе» (Клинский р-н).

По публикации "Актуальной бухгалтерии".

Министерства образования Российской Федерации в своем письме от 9 сентября 2015 г. № ВК-2227/08 напомнило о недопущении противоправных сборов финансовых средств с отцов с матерью обучающихся.

Раньше учреждение уже направляло в местные органы власти письмо о комплексе мер, нацеленных на предотвращение противоправных сборов финансовых средств с отцов с матерью обучающихся общеобразовательных компаний. Кроме того был запущен сервис обратной связи net-poboram@mon.gov.ru для сообщений граждан. Но в министерство продолжают поступать претензии о взимании финансовых средств с отцов с матерью обучающихся на разные цели – к примеру, на приобретение книжек и учебных пособий, на ремонт зданий, уплату содержания службы безопасности, материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса и т. п.

С целью недопущения противоправных сборов денежных средств с отцов с матерью (абсолютно законных представителей) обучающихся общеобразовательных компаний Министерства образования Российской Федерации еще раз смотрит на то, что государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность согласно с ФГОСами дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования (ст. 5 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"). Наряду с этим органы госвласти субъектов Российской Федерации в сфере образования уполномочены на обеспечение госгарантий реализации прав на получение доступного всем и неоплачиваемого образования при помощи представления субвенций локальным бюджетам, включая затраты на зарплату , приобретение книжек и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (кроме затрат на содержание зданий и уплату услуг ЖКХ), согласно с установленными нормативами (п. 3 ч. 1 ст. 8 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ").

"Так, установление и взимание с отцов с матерью (абсолютно законных представителей) обучающихся общеобразовательных компаний платы за оказываемые в пределах подобающего федерального государственного образовательного стандарта образовательные услуги и другие мероприятия, денежное обеспечение коих выполняется за счет бюджетных ассигнований подобающего бюджета РФ, прямо идёт вразрез закону РФ", – особо отмечается в письме.

Наряду с этим в соотношении со ст. 4 закона от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ “О благотворительной деятельности и благотворительных компаниях” отцы с матерью (абсолютно законные представители) обучающихся могут лично либо объединившись реализовать пожертвования общеобразовательной компании, например, вносить благотворительные платежи, только на необязательной базе.

Подчёркивается, что органы госвласти субъекта Российской Федерации, реализующие государственный контроль (контроль) в сфере образования, должны реагировать на сообщения граждан о противоправных сборах финансовых средств с отцов с матерью (абсолютно законных представителей) обучающихся общеобразовательных компаний, проводить ревизии согласно данным сообщениям и в рамках компетенции принимать доскональные мероприятия по прерыванию и недопущению в будущем противоправных деяний. Кроме того Министерства образования Российской Федерации рекомендует актуализировать работу местных "тёплых линий" по вопросам недопущения противоправных сборов финансовых средств с отцов с матерью обучающихся общеобразовательных компаний.

Предельный возраст для избрания парламентарием Государственной думы могут сократить

Предлагается включить "возрастной ценз" для кандидатов в парламентарии нижней палаты российского парламента. Парламентарий Ирина Чиркова занесла в государственную думу подобающий закон¹.

Предлагается законодательно закрепить норму, предполагающую запрет на избрание парламентарием Государственной думы для гражданина РФ, достигшего на день голосования 70-летнего возраста. Создатель инициативы аргументирует потребность таковой правки трудностью задач, которые приходится решать парламентариям нижней палаты парламента. "Многочасовые совещания , работа в избирательных округах и на территории всей РФ, командировки, насыщенный рабочий режим в общем требуют громадных энергетических расходов организма и самого хорошего здоровья", – акцентирует Чиркова.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению парламентарием Государственной думы может быть избран гражданин РФ, достигший возраста 21 года и обладающий правом принимать участие в выборах (ч. 4 ст. 4 закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ"). Наряду с этим по-максимуму допустимый возраст для получения парламентского полномочия не установлен. Со своей стороны, для гражданских служащих наибольшей группы должностей гражданской службы используется предельный возраст нахождения на службе – 70 лет (ст. 25.1 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ"). Разработчик проекта закона думает, что работа парламентария не менее важная и ответственная, и человек, который принимает наиболее значимые для страны и ее населения решения, должен быть адекватным, здоровым, выносливым, современным и действенным.


Смотрите также нужный материал в сфере правовые. Это возможно будет небезынтересно.

Установлен режим оценки соотношения проектов замыслов покупки притязаниям об участии в ней субъектов небольшого и среднего бизнеса

Действующее законодательство предполагает обязанность клиентов на периоде планирования покупок определять количество покупок товаров, работ, услуг, в коих будут принимать участие лишь субъекты небольшого и среднего бизнеса, в обособленном разделении замыслов покупки товаров, работ, услуг, замыслов покупки высокотехнологичной, инновационной продукции или проектах таких замыслов (закон от 29 июня 2015 г. № 156-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса в РФ").

С целью реализации указанной нормы и расширения доступа субъектов небольшого и среднего бизнеса к покупкам организаций с государственным участием и инфраструктурных монополий Российское правительство своим распоряжением от 29 октября 2015 г. № 1169¹ утвердило:

• режим осуществления мониторинга соотношения замыслов покупки товаров, работ, услуг, замыслов покупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, медикаментозных средств, изменений, занесённых в такие замыслы;
• режим осуществления оценки соотношения проектов таких замыслов, проектов изменений, вносимых в указанные замыслы, притязаниям российского законодательства, предполагающим участие субъектов небольшого и среднего бизнеса в покупке. Напомним, на осуществление таковой оценки уполномочены Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и сделанные ими компании;
• режим и периоды отмены реализации таких замыслов по итогам оценки и мониторинга. Отмена вероятна согласно решению ФАС Российской Федерации в случае несоблюдения в проектах замыслов или замыслах покупки планируемого годового объема покупки товаров, работ, услуг у субъектов небольшого и среднего бизнеса.

Распоряжение вступило ввиду с 1 ноября 2015 года, кроме ряда норм, для коих установлен другой период начала применения .
Наряду с этим иным распоряжением (распоряжение Руководства РФ от 30 октября 2015 г. № 1168²) установлен режим размещения в единой информационной системе в сфере покупок замыслов и замыслов-графиков покупок товаров, работ, услуг для государственных и местных потребностей. Например, предусмотрено, что такие замыслы и замыслы-графики должны быть расположены в системе на протяжении трех рабочих суток с момента их одобрения либо изменения. Документ обретет юридическую силу с 1 января 2016 года.


Изучите еще хороший материал по вопросу несовпадение дорожной разметки и знаков движения по полосам. Это может оказаться весьма полезно.