За игнорирование итогов мероприятий публичного надзора властями предлагается включить административную и уголовную ответственность

Год назад был принят закон, закрепивший детальное юридическое регулирование деятельности граждан по наблюдению за деяниями властей и ревизии принимаемых ими актов – закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ "Об базах публичного надзора в РФ" (потом – закон об публичном надзор).

Продвижение университетов публичного надзора принципиально важно в Российской Федерации, в частности по причине того, что он считается одной из основных профилактических работ взяточничества. Но целостной системы публичного надзора у нас пока нет, исходя из этого результативность проводимых мероприятий не ведет к значительному улучшению качества государственного управления и понижению уровня взяточничества. К такому выводу пошли участники первой общероссийской конференции "Координационные юридические базы публичного надзора в РФ. Теория и практика", состоявшейся 22 июля в Общественной палате РФ (ОП РФ).

НАША СПРАВКА

К субъектам публичного надзора относятся Общественная палата РФ, общественные палаты субъектов Российской Федерации, общественные палаты (рекомендации) городов, публичные советы при федеральных органах исполнительной власти, при региональных нормативных и аккуратных органах власти. Помимо этого, для осуществления публичного надзора могут создаваться публичные наблюдательные комиссии, публичные инспекции, группы публичного надзора и другие структуры (ст. 9 закона об публичном надзор).

---

Одной из основных неприятностей при осуществлении надзора представляется отсутствие обратной связи от властей. Согласно законодательству они должны не только пересматривать отправленные им итоговые документы, принятые по по итогам публичного надзора – итоги мониторинга, акт публичной ревизии, заключение публичной экспертизы, протокол публичных дискуссий либо слушаний, но и направлять подобающим субъектам публичного надзора обоснованные ответы на изложенные в них замечания либо предложения (ч. 5 ст. 26 закона об публичном надзор). Но, потому, что ответственности за отсутствие такого ответа не предусмотрено, власти довольно часто никак не реагируют на похожие документы. Рекомендательный характер носит и заключение по итогам публичной экспертизы, в частности антикоррупционной экспертизы нормативно-юридических актов и их проектов (ч. 3 ст. 5 закона от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативно правовых юридических актов и проектов нормативно п

Счетная палата заручилась поддержкой РПЦ в борьбе со взятками

Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова и Патриарх всея Руси Кирилл подписали сейчас соглашение о партнерстве, информирует пресс-служба палаты.
Со слов Татьяны Голиковой, документ будет помогать "противодействию взяточничества, экстремизму, духовной экспансии и в один момент помогать восстановлению культурных и исторических ценностей РФ". Например, соглашение разрешит Счетной палате и РПЦ обмениваться информацией в связи с реализацией закона о передаче в собственность религиозных компаний государственного и местного имущества.
"Церковь не имеет властных полномочий, не ее дело заниматься ревизиями. Ее дело – работать с людскими душами, в силу того, что одних лишь властных рычагов в преодолении взяточничества очевидно слишком мало", – выделил Патриарх Кирилл.
Со своей стороны Голикова подчернула, что у Счетной палаты имеются нужные полномочия. "Наша работа во многом нацелена на воссоздание исторической справедливости, возвращение религиозных монументов церкви и содействие действенному применению средств, которые вкладываются в это восстановление", – добавила глава надзорного учреждения.
Соглашение кроме того предусматривает "участие в просветительских мероприятиях, нацеленных на нравственное оздоровление общества, компанию духовно-нравственного просвещения сотрудников надзорного учреждения". В нем прописаны вопросы компании богослужений в домовой церкви Счетной палаты, которая, как выделила Голикова, выстроена по требованию коллектива и удачно действует с 2010 года.

Кое-какие прилегающие к МКАД въезды и выезды, быть может, будут закрыты

Нельзя исключать, что отдельные въезды и выезды, прилегающие к МКАД (МКАД), будут закрыты. Об этом информирует пресс-служба Департамента продвижения новых территорий Москвы.

По данным Департамента, в ходе проекта реконструкции МКАД вправду рассматривается возможность закрытия некоторых въездов-выездов, примыкающих к кольцевой дороге. Отмечается, что обобщенная информация по таким проблемным точкам направлена в УГИБДД по городу Москве и ГУ МЧС Российской Федерации по Москве.
Под проблемными предметами власти столицы знают выезды и въезды, при выстраивании коих не были соблюдены технические нормативы, снабжающие надёжное дорожное движение. В качестве примеров приводятся предметы рядом с МКАД, не оборудованные переходно-скоростными полосами, и участки, где систематически образуются заторы и совершаются ДТП.
Департамент обращает особенное внимание на то, что выпущенный незадолго до некоторыми СМИ перечень 25 въездов-выездов с МКАД, как будто бы подготавливающихся к закрытию, таковым не представляется. Это только подготовительный список проблемных участков, снижающих ритм и скорость движения по МКАД. Периоды вероятного закрытия трудных въездов-выездов, равно как и их количество и расположение, пока не выяснены.
В случае если такое решение будет принято, станет неосуществимым подъехать к некоторым предметам, расположенным вдоль МКАД (заправки, торговые центры, рестораны и т. п.).
Раньше заместитель главу московской госадминистрации по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин поведал, что на текущий момент фактически закончена разработка проектной документации по реконструкции МКАД. Предполагается, что в ходе работ может быть выстроено в районе 100 километров разгонных полос и добавочных съездов к разным предметам, расположенным вдоль кольцевой магистрали.


Читайте кроме того интересную заметку в сфере приказ о переводе из ген.директора в директора. Это возможно может быть весьма интересно.

Сын главы суда обвиняется в подмене "куклой" 3 миллионов рублей. при обыске в квартире юриста

В Петербурге сейчас к военному дознавателю был довезён сын главы одного из судов общей юрисдикции в рамках дела о краже из квартиры юриста 3-миллионной суммы, подмененной поддельными купюрами, информирует портал Gazeta.spb.
Сыну главы Пушкинского райсуд СПб Ярослава Жолобова – Даниилу инкриминируется ст. 158 УК РФ (кража). В качестве еще одного обвиняемого проходит бывший дознаватель УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Антон Васильев.
Дело было возбуждено в марте. Сразу после представления Жолобову обвинений суд разместил его под арест в домашних условиях.
По предварительной оценке, 21 мая 2013 года Жолобов и Васильев проводили обыск в квартире петербургского юриста, на протяжении которого подменили настоящие купюры на сумму 3 миллионов рублей., хранившиеся в его квартире, на поддельные. Жолобов принял участие в следственных деяниях в качестве осознанного. Согласно данным портала "Фонтанка.Ru", "студентом Русском академии правосудия он проходил учебно-ознакомительную практику в УФСБ и, возможно, тогда сдружился с Васильевым".
В июне 2014 года гарнизонный военный суд Петербурга уже признавал сына судьи и дознавателя виноватыми по той же статье УК. Даниил Жолобов был осуждён к пене в 300 000 рублей., в марте с него досрочно сняли судимость в связи с полным выполнением наказания. Дознаватель, со своей стороны, получил 3,5 года колонии общего режима.

А.В. Демин «Принцип определенности налогообложения» (2015)

Александр Васильевич Демин, доктор наук Сибирского Федерального Института, отправил мне свою новую книгу "Принцип определенности налогообложения".
С Александром Васильевичем мы знакомы уже много лет и постоянно обмениваемся своими монографиями и иными трудами.
Весьма доволен за новое творческое достижение моего ученого сотрудника и честно хочу ему новых творческих результатов!
А книгу я советую прежде всего тем экспертам, которые одинаково владеют и теорией и практикой налоговой материи. Кто-то может в сердцах даже произнести: "Да о чем они, нет такого принципа в нашем налогообложении, ни разу не видел".
Коллеги, давайте не будем горячится, поскольку каждая система публичных взаимоотношений, особенно на уровне фискалитета - очень трудна, исходя из этого кое-какие реальные вопросы требуют своего разрешения с научной точки зрения, чему, фактически и посвящена работа Александра Васильевича Демина.

Как отыскать

В веб-магазине издательства "Статут"

Осудят генерального директора, стребовавшего в арбитраже 52 миллионов рублей., перехватывая судебные оповещения ответчику

В Камчатском крае пред судебными органами предстанет начальник организации, который подделывал подтверждения для арбитражного суда и перехватывал судебные письма в адрес ответчика из-за взимания по сообщённому им иску 52 миллионов рублей., информирует пресс-служба УМВД Российской Федерации по округу.
31-летний председатель совета директоров одной из организаций города Елизово обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман с применением должностного положения, в очень большом размере) и п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация средств, купленных преступным методом с применением должностного положения, в очень большом размере).
Согласно данным милиции, в конце 2011 года бизнесмен подал в арб суд Камчатского края иск о взимании с расчетно-кассового центра задолженности в сумме свыше 52 миллионов рублей. Наряду с этим практически сумму долга, как было подчеркнуто в заявлении, составляла 18 000 рублей. В качестве подтверждений обоснованности исковых притязаний глава компании продемонстрировал суду фальшивые документы.
Помимо этого, предприниматель обманом получал почтовой службой корреспонденцию, адресованную РКЦ, чтобы его управление ничего не определило об иске и не могло охранять свои интересы в судейском процессе. По итогам суд постановил удовлетворить исковое заявление, и после вступления решения ввиду на счета организации поступили деньги от расчетно-кассового центра.
С марта по октябрь 2012 года бизнесмен заключил 14 контрактов беспроцентных займов с организациями и гражданами на сумму в районе 16 миллионов рублей. для легализации неправомерно стребованных денежных средств.
Дознавателями УМВД, например, были осуществлены ряд почерковедческих экспертиз, которые засвидетельствовали фиктивность продемонстрированных в суд документов. экспресс анализ движения украденных средств кроме того разрешил определить их финальное поступление на счета других лиц.
Сейчас дело в отношении генерального директора организации направлено для разбирательства в суд.

В Российской Федерации может появиться Агентство по оплате зарплаты

Сотрудникам могут представить добавочные гарантии на получение заработной платы вне зависимости от причин ее невыплаты работодателем. Подобающий закон¹ занесён в государственную думу Костромской облсоветом.

Для обеспечения оплаты сотрудникам заработной платы в случаях завершения деятельности работодателя, его неплатежеспособности и в других установленных законом случаях предлагается образовать гарантийный фонд зарплаты РФ. Наряду с этим для осуществления функций по оплате заработной платы из средств такого фонда предполагается сделать особое Агентство по оплате зарплаты (в форме корпорации, сделанной РФ).
Гарантийный фонд предполагается вырабатывать за счет:

• средств бюджета страны;
• финансовых средств и другого имущества, полученных от удовлетворения прав притязания Агентства по оплате зарплаты (потом – Агентство), купленных по итогам оплаты им заработной платы;
• доходов от соинвестирования на время свободных средств гарантийного фонда;
• процентов по остаткам финансовых средств, пребывающим на намерено открытом счете Агентства в банковской компании;
• исходного имущественного платежа РФ;
• других источников, установленных или не воспрещённых законом РФ.

Эти финансовые средства предполагается направлять на субсидирование оплат по заработной плату и затрат, связанных с осуществлением функций по ее оплате, и на другие цели согласно с законами . Предполагается, что Агентству после оплаты сотруднику заработной платы из гарантийного фонда будет переходить в пределах уплаченной суммы право притязания, которое сотрудник имел к работодателю. Такое право разрешит Агентству стребовать с работодателя суммы задолженности, которые будут возвращены в гарантийный фонд.
Кроме того установлен ряд гарантий для фонда – к примеру, на него не может быть наложено судебное взыскание по обязанностям РФ, субъектов Российской Федерации, городов, банков, других других лиц, и Агентства, кроме случаев, когда обязанности Агентства появились в связи с невыполнением им обязательств по оплате заработной платы (в последнем случае взимание за счет гарантийного фонда по обязанностям Агентства предполагается реализовать лишь на базе судейского акта).
Согласно точки зрения авторов документа, режим и условия субсидирования оплаты заработной платы за счет средств гарантийного фонда будут улажены особым законом .

Задержан дознаватель СКР, получивший к отпуску 200 000 рублей. на доследственной ревизии

В Новосибирской области возбуждено дело в отношении дознавателя СКР, получившего к своему отпуску 200 000 рублей. от участника доследственной ревизии, дав обещание не завлекать его к суду, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Определено, что в последних числах Июня этого года при разбирательстве материала процессуальной ревизии дознаватель одурачил одного из ее участников, сообщив о стремлении притянуть того к суду за осуществление правонарушения. Работник СКР "настойчиво попросил" поощрения в сумме 200 000 рублей. за завершение ревизии. Но через пару суток он удалился в ежегодный отпуск. Понимая, что никакого процессуального решения он не будет принимать, дознаватель избрал своему подопечному встречу, на которой получил избранную сумму.

Как было подчеркнуто в заявлении, о деяниях дознавателя было осведомлено подразделение собственной безопасности СУ СКР и работники регионального УФСБ, которые после произвели его задержание. На сегодняшний день дознаватель заключён в тюрьму.

Суд в Соединенных Штатах Америки опубликовал признания комика Билла Косби, который подмешивал дамам снотворное для секса

Корреспонденты американского ИА Associated Press опубликовали показания известного в Соединенных Штатах Америки комика Билла Косби, которые он давал в 2005 году в рамках разбирательства иска бывшей работницы Темпльского института. Соответственно документам, Косби признался, что давал дамам седативный изделие, чтобы склонять их к сексу.
Комик поведал, что тёк Андрее Констанд 3 половинки пилюли антигистаминного изделия бенадрила. Помимо этого, Косби признался, что занимался любовью с 19-летней молодой женщиной, когда та находилась под действием лекарств.
Материалы дела оставались закрытыми 10 лет и были выпущены, потому, что федеральный судья Эдуардо Робрено посчитал Косби публичной личностью.
Как передает Lenta.ru, в декабре 2014 года Косби обвинили в изнасиловании не. Из поступившего в лос-анджелесский суд иска следовало, что в 1974 году шоумен занимался любовью с 15-летней молодой женщиной. Затем Косби вышел из попечительского совета Темпльского института, куда входил много лет. Всего против актера выдвинуты обвинения в изнасиловании 15 дам. Большая часть из них утверждают, что прежде, чем насиловать, он накачал их наркотиками.
Комедийный актер Билл Косби получил популярность в 1960-х годах благодаря телесериалу "Я шпионю". Позднее он сделал личный телепроект "Шоу Билла Косби", который демонстрировался по телевидению с 1969 по 1971 год. Кроме того актер снялся в ряде кинофильмов, промежь них – "Возвращение в страну Оз" (1974), "Леонард шестой" (1987), "Отец – привидение" (1990), "Джек" (1996) и "Комик" (2002). С 1996 по 2000 годы Косби снимался в ряде фильмов и телевизионном сериале "Косби".

Прочтите кроме того хорошую заметку по вопросу жилищный вопрос. Это может быть будет весьма интересно.

Иск практикантов, работавших на съемках фильма "Тёмный лебедь", пересмотрят в Соединенных Штатах Америки

Апелляционный суд Манхэттена (США) нацелил на пересмотр иск двух бывших практикантов, работавших в 2010 году на съемках фильма «Тёмный лебедь»  с Натали Портман и Милой Кунис в основных роляхпо сообщению ИА Рейтер.

Как утверждают податели иска, их практика на студии кинокомпании Fox Searchlight Pictures продолжалась по десять часов в день – 50 часов в неделю. Со слов практикантов, они работали на съемках и в нью-йоркском офисе Fox, где делали обязательстве штатных работников.
Всё это время, со слов бывших практикантов, их полагали полноценными сотрудниками, в связи с чем податели иска утверждают, что им должна быть уплачена подобающая заработная плат.
Апелляционный суд, со своей стороны, решил, что неоплаченная практикантам практика представляется абсолютно законной, если она тесно согласовано с направлением получаемого ими образования. Согласно точки зрения апелляционного суда, нижестоящая инстанция в 2013 году допустила оплошность, посчитав, что практикантов нужно считать полноценными работниками в связи с получением кинокомпанией Fox прибыли от их работы.
В отдельном решении по похожему иску апелляционный суд засвидетельствовал, что медиакорпорация Hearst не должна платить практикантам, работавшим в ее популярных журналах. Оба дела были нацелены на пересмотр в нижестоящий суд Манхэттена, чтобы решить вопрос о том, представлялся ли профиль практики в Fox и Hearst в основном образовательным.
Решение нижестоящего суда в 2013 году стало причиной подачу множества аналогичных исков. Компания Warner Music Group в прошлом месяце, например, дала согласие уплатить свыше 4,2 миллионов долларов сотням практикантов, информирует Рейтер.
Верховный суд США ни при каких обстоятельствах не делал отличия между статусом неоплачиваемых практикантов и полноценных работников организаций. Наряду с этим в 1947 году он решил, что ЖД работа не должна выплачивать заработную плат лицам, проходящим практику тормозным конструктором, поскольку они, согласно точки зрения суда, не брали на себя обязательств штатных работников.

Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу как правильно составить аудиозапись и предоставить её в суд. Это вероятно станет интересно.